今天是:

设为首页 | 加入收藏

您现在的位置:主页 > 综合 > >

阜阳颍上县:依法管理绝不是与民“相斗”

时间: 2019-08-12 10:39 来源: 未知 作者: jxp 收藏 百度搜索本文

阜阳颍上县:依法管理绝不是与民“相斗”
 
     最近,“一养鸽场被限期卖光 环保所长语出惊人” 的新闻在网上颇受关注,事发阜阳颍上县。细览全篇,笔者对于当下基层管理现状,有三点强烈的感受和担忧,不吐不快。
 
 
依法管理绝不是与民“相斗”
 
     在这则新闻中,正如标题所突出的那样,乡环保所长的一番所谓告诫的确语出惊人,值得玩味。“我一直劝你,你一直感觉我在骗你一样,跟谁斗也别跟Dang斗。你看某村民,他给我赖赖啥?让他几点扒就得啥时候扒,想什么斗他就啥时候斗他。”透过这段极具方言色彩的现场录音,一个“斗”字,生动浓缩了基层管理者的工作思维,以及对管理对象的鲜明态度:管理执法就是与民相斗,就要治他,让他服气,让他服帖听从。一个“斗”字,基层管理的粗暴和戾气,溢于言表。 
 
     众所周知,全心全意为人民服务,是我党的根本宗旨。以人为本,是科学发展观的核心。试问一个基层管理者,以与民相斗的思维来解决问题,怎么能为人民服务?怎么可能全心全意?细思极恐。
 
     退一步说,老百姓真的违规违法了,作为管理者,你去纠正,去治理,这没问题,但是,管理的出发点首先要端正,方式方法一定要准确,要以人为本,统筹兼顾,灵活和置。就李保国这件事而言,基于其特殊性,在处理的过程中须合法、合情、合理,三者缺一不可。这就涉及到能力、水平,对基层执法管理者无疑是一个巨大的挑战。
 
     如果你的管理能力和办事水平无法应对这种挑战,又在其位谋其政,就难免走偏走差,事与愿违。
 
       颍上县环保局向五十里铺多次下发督办函
 
 
急功近利是基层管理的通病
 
     该新闻事件中,先有当地政府的“凤还巢”招商引资政策,才有村民李保国的返乡创建养鸽场。10年前,在招商引资的大环境下,李保国的养鸽场是当地的香饽饽,笑迎之尚恐不周到。至于是否通过环评,是否占用耕地,这些原本该谨慎处理的事,都可以暂时不管不顾。这是典型的急功近利。10年后的今天,政策风向骤变,发展不能以牺牲环境为代价,否则乌纱帽难保。在这种情况下,李保国的养鸽场就显得不合时宜了。劝拆、劝搬、劝卖,怎么彻底怎么来,当地管理部门在处理这件事情的过程中,同样表现得急功近利。10年间,两种情形,这让人不由得想起电影《大话西游》里铁扇公主的一句台词:以前陪我看月亮的时候,叫人家小甜甜!现在新人胜旧人,叫人家牛夫人!
 
     此一时彼一时也,从管理者的思维来说,这很现实,也无可厚非。但是你既然种下急功近利的因,自己就要吞下亡羊补牢的果。管理者应该交纳的学费,不能让老百姓来掏。回到处理养鸽场这个问题来,当地政府正确的做法应该是主动拿出合理的补偿方案,取得老百姓的理解和认可,而不是逼着人家关闭养鸽场低价卖鸽子。本质上,任何损害百姓的利益的行为,都有违党和政府的初衷。 急功近利,不仅损失老百姓的利益,也给社会和谐稳定埋下了隐患。
 
     损失了近150万,李保国自然不服,他选择通过法律手段进行维权,原本天经地义。没想到,接下来迎接他的是一波强权攻势,让他数度维权无果,转而求助媒体。
 
强权施压于民,是管理能力的穷途末路
 
     从环保局下发处罚决定书,到乡政府督办整改,环保所大打“攻心战”,再到颍上县国土资源局的一纸罚单。简要梳理管理部门先后出场的次序,不难发现,其间夹杂着层层施压,多方位施压的轨迹,以及旁敲侧击、迂回作战的手段。这不正是第一个观点所说的“治民、与民相斗”吗?
 
     “如果政府跟我协调,我很乐意配合,最起码你得告诉我咋整改吧,搬哪里去吧?啥都不管,我被逼得没办法不卖咋弄呢?”“当时我回乡创业,村镇很多干部都给予极大支持,没有一个人告诉我家的耕地是基本农田,而且村干部也压根就不知道那是基本农田。”
 
   上述几句话,是当事者李保国既无奈又不解的心声,实诚且有理有据。可以想象,究竟是怎样的强权和无理,最终让其不得不走上司法维权的道路。越管事越多,于人于己,于国家于社会,都是弊大于利,对于管理者而言,何尝不是搬起石头砸自己的脚呢?(文/李新德)

(责任编辑:jxp)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%

推荐内容

更多>>